胡锡进事件最新进,胡锡进谈成都高强度防控:损失会很大

胡锡进谈大庆疫情:管控未达预期效果,当地的疫情为何会如此严峻?

〖A〗胡锡进在仔细观察了大庆的疫情防控的措施安排的变化后，发现大庆在应对疫情防控的统筹性上和整体性上看上去都是很不错的。从8月20日晚上开始，大庆的4个主要的城区开始了静默式管理，规定时间到达后又往后推了三天。当然相关政府是希望通过静态管理来查出所有的疫情，在最短的时间内采取最快速的解决方法。

〖B〗胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广，我个人赞同这种说法，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。合理收费大家还能够承受，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受。

〖C〗交通基础设施不足，通勤效率低下道路容量有限：北三县与北京的连接主要依赖几条主干道（如京秦高速、通燕高速），高峰时段拥堵严重，通勤时间普遍超过1小时。公共交通覆盖不足：跨省公交班次有限，且易受疫情管控影响停运；轨道交通仅有一条规划中的平谷线（22号线），尚未建成，无法分担通勤压力。

胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视，原因主要有以下几点：上海防疫追求凝聚社会现实需求：上海作为中国第一大城市，其对更加精准防疫的追求并非“逞能”，而是凝聚了中国社会的现实需求。疫情扩散到“划江而封”这一步，并非上海人愿意看到的，也不是全国公众所预料的。

胡锡进强调，问题总会存在，中国这个超大社会的事情要客观、综合、从全局看。三年抗疫总体上是人民至上且成果显著，夹着一些问题和不足，并非西方媒体和国内某些人说的“从头到尾都是错的三年”。在困难时候，要保持战略定力和判断力，区分群众批评抱怨与恶毒攻击，与国家坚定前行。

立场偷换：将“希望放开防控”与“希望多波感染”混为一谈，前者是政策诉求，后者是对公共卫生的消极态度，二者逻辑不兼容。胡锡进谴责的是后者，而非前者。关于“锦州事件”的道德质疑提问者以胡锡进推动锦州防疫政策调整为例，质问其面对当地老年人死亡的心态，试图通过道德压力削弱其立场合法性。

居家隔离者的情况多样，包括确诊病例的密接者、入境人员等，其风险等级和隔离需求存在差异。若不加区分地强制佩戴手环，可能造成资源浪费，甚至引发不必要的恐慌。他强调，防疫措施应精准施策，而非简单依赖技术手段。

胡锡进:“涉疫”四问,到底问了啥?

〖A〗胡锡进的这四个问题涵盖了疫情形势下的多个关键议题，包括病毒危害评估、防疫损失权衡、民众意愿考虑以及防疫策略选择等。这些问题不仅反映了公众对于疫情防控的关切和期待，也为政策制定者提供了重要的参考和启示。同时，他也强调了防疫政策制定权应由国家掌握，并应根据实际情况和民意进行不断调整和优化。

〖B〗胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识 当前，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要。

〖C〗推动放开政策胡锡进此前公开支持疫情防控政策的调整优化，主张逐步放开社会面管控措施。这一立场与部分公众对经济复苏的期待形成共鸣，引发广泛讨论。其核心逻辑在于平衡防疫与民生，强调科学决策的重要性。反对大规模建设方舱医院在疫情防控措施优化后，胡锡进提出应避免过度投入方舱医院建设。

〖D〗胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。

〖E〗缺乏原则性：胡锡进对待很多事情的认识，从来都是模棱两可，互不得罪的，是一个没有原则，变色龙一样的人物。他今天说的话可能明天就会否定，很多时候说的话都是非常不负责任的。

胡锡进谈热带雨林被拘事件

〖A〗事件定性：寻衅滋事干扰防控根据成都公安通报，佘某某（网名“热带雨林”）为吸引关注，在网络群组散布寻衅滋事言论，引发市民恐慌并干扰疫情防控，违反《治安管理处罚法》，被处以行政拘留15日及罚款1000元。胡锡进的观点与警方通报一致，均强调信息发布的合规性与社会影响。

〖B〗胡锡进的这番话得到了很多网友们的认可，其实公开这些内容并不难，关键看对方是否愿意，如今只有公开透明才能挽救政府损失的口碑，而不是任由其发酵，导致事情性质的突变，胡锡进的谈论说到很多人的心坎。